TRIPO 結果 A
CODEX × BLENDER MCP · UV WORKFLOW
CODEX
自動展 UV
以自然語言描述服裝結構、接縫邏輯與貼圖需求，讓 Blender MCP 將 UV 拆分流程轉為可檢查、可重複的背景工作。
本流程僅為公司內部觀看，請勿外流01 / WHY
一. 動機
目前線上展 UV 的 AI 工具（如混元、TRIPO）雖可快速完成初步拆分，但仍常出現不符合製作期待的切線與排布。TRIPO 官網蒐集的提示詞中，正好有一份透過 BlenderMCP 重新拆 UV 的案例，因此延伸進行本次測試。
02 / ITERATE
二. 執行與操作
第一次嘗試｜直接使用案例提詞
準備模型檔案並開啟 BlenderMCP 後，首次直接使用案例提詞展 UV；結果仍未達到適合後續製作與排列的狀態。
01切線出現階梯狀走向，或落在不合理的位置。
02UV 未拉直，展開形狀面積過大、不易排列。
03UV 利用率偏低，0–1 空間仍有過多浪費。
加入拆分邏輯與視覺參考
過程中加入限制與拆 UV 的秘訣，並直接繪製切線提供 AI 參考，讓拆分更貼近服裝車縫與可編輯紙樣邏輯。
核心原則：以服裝結構與縫線作為接縫依據；正面主要衣片保持完整，厚度與長邊條優先拉直，避免為了排列而增加外露短切線。
第二隻模型｜加入對稱四肢鏡射重疊
沿用前述拆分邏輯，再增加「僅在幾何與外觀相容時，對稱四肢可鏡射重疊 UV」的要求。
切分方式提升接縫更貼近服裝結構，主要衣片更完整。
利用率提升經驗證的左右對稱部位共用 UV 空間。
第三隻模型｜內部不可見 UV 縮小
同樣方式再拆一隻模型，並加入「確認不易看見的內裡，UV 寬高縮至 50%」的要求；可見反面則維持正常密度。
03 / COMPARE
三. TRIPO 智能 UV 比較
將相同類型角色交由 TRIPO Smart UV 處理，作為自動拆分品質與使用情境的對照。
TRIPO 結果 B
觀察：TRIPO 拆分有正面被對切的問題，且不能依製作條件將鏡射 UV 重疊；因此在需要控制接縫、布料方向、紋素密度與利用率的角色資產上，彈性較低。
03 / HUNYUAN UV
混元 UV 結果參考
混元結果 B
混元結果 A
觀察：混元 UV 拆分複雜模型時，容易出現破碎問題；不過拆分會避開模型正面正中間配置切線。
04 / TAKEAWAY
四. 結論
以 Codex 搭配 BlenderMCP 拆分 UV 並重新烘焙身體與服裝，雖然單次處理時間較長，約需 46 分鐘，但結果更貼近 3D 製作需求。流程中可直接以自然語言補充接縫位置、衣片完整性、對稱鏡射、隱蔽內裡縮放與貼圖烘焙等條件，讓拆分能隨資產特性逐步收斂。
當提示詞與驗收規則經過驗證並成熟後，整個流程可在背景自動執行，不需要持續人工介入，也不會影響電腦上的其他操作。製作者可把等待時間用於其他工作，並在完成後聚焦檢查接縫、棋盤格、三視圖與重新烘焙成果。
05 / TOOLKIT
五. 下載 SKILL
提詞
使用 $blender-mcp-uv-rebake 處理目前選取的身體。
先備份，依服裝縫線拆 UV，厚度與邊條拉直。
對稱部位才鏡射重疊，隱蔽內裡寬高縮至 50%。
重新烘焙 4K 基礎色。
完成棋盤格、接縫與三視圖檢查，保存全部成果。